Zarządzanie środowiskiem
Informacje ogólne
Kod przedmiotu: | I.1s.ZASRO.SM.IISXZ |
Kod Erasmus / ISCED: | (brak danych) / (brak danych) |
Nazwa przedmiotu: | Zarządzanie środowiskiem |
Jednostka: | Katedra Melioracji i Kształtowania Środowiska |
Grupy: | |
Punkty ECTS i inne: |
3.00
|
Język prowadzenia: | polski |
Skrócony opis: |
Celem przedmiotu jest zapoznanie z zarządzaniem dotyczącym gospodarowania środowiskiem przyrodniczym obszarów wiejskich. W celu uzyskiwania optymalnych efektów ekonomiczno-ekologicznych należy szczególnie brać pod uwagę następujące funkcje środowiska: produkcję rolniczą i leśną, osiedleńczą i przemysłową, rekreacyjną i ekologiczną oraz gospodarkę wodną. |
Pełny opis: |
Zarządzanie środowiskiem umożliwia, odpowiednio dobrany system instrumentów ekonomicznych, które można pogrupować w sposób następujący: opłaty za przejmowanie gruntów na cele nierolnicze i nieleśne, subwencje tj. dotacje z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej oraz z Wojewódzkich Funduszów Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, bodźce finansowe dla egzekucji prawa ochrony środowiska, regulacje bezpośrednie w tym nakazy i zakazy. W zakresie zarządzania środowiskiem istotna jest problematyka tzw. "zielonego marketingu", obejmująca działania zmierzające do stałego wzrostu zainteresowania terenami rekreacyjnymi i rozpowszechniania postaw proekologicznych. Bardzo ważnym elementem zarządzania jest obowiązujące ustalenie programu środowiskowego dla obiektu przez instytucje, która go wykonuje i powinna wdrażać dla osiągnięcia określonych celów i działań zmierzających do zapewnienia ochrony środowiska. Programy środowiskowe powinny być podstawą do opracowywania planów zagospodarowania przestrzennego. Realizacją programu środowiskowego powinni zajmować się pracownicy posiadający odpowiednie kwalifikacje, którzy zarządzają, wykonują i monitorują obiekty powodujące oddziaływanie na środowisko. Zarządzanie środowiskiem podlega przepisom ustawowym np. Ustawie o ochronie gruntów rolnych i leśnych, która zobowiązuje do przeciwdziałali ich degradacji, w tym szczególnie erozji, a z wykonywaniem zabiegów przeciwerozyjnych również pod względem formalno-prawnym i ekonomicznym, powinni być zapoznani absolwenci kierunku studiów Inżynieria Środowiska. |
Literatura: |
1. Poskrobko B. 1998. Zarządzanie środowiskiem. – Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne. Warszawa. 2. Borkowska M., Cieśluk A., Poskrobko B. 1998. Organizacja systemu za-rządzania ochroną środowiska w Polsce. Wydawnictwo Politechniki Biało-stockiej – Białystok. 3. Szymański J., Pochyluk R. 2001. Jaka jest skuteczność systemów zarzą-dzania środowiskowego. Problemy Ocen Środowiskowych nr 2 (13). 4. Skrzypski J. 2003. Zarządzanie środowiskiem w skali regionalnej. PAN Oddział w Łodzi. 5. Ejdys J. 2004. Metoda oceny wyników działalności środowiskowej. Cen-trum Zrównoważonego Rozwoju i Zarządzania Środowiskiem. Politechnika Białostocka. 6. Holtzer M., Grabowska B. 2010. Podstawy ochrony środowiska z elemen-tami zarządzania środowiska. Wyd. AGH, ss.179. 7.ISO 14001 – badanie i cena polskich organizacji w zakresie efektywności zarządzania środowiskowego. |
Efekty uczenia się: |
Efekt kształcenia: Zasrod_W01 Student ma wiedzę w zakresie organizacji i zarządzania środowiskiem przyrodniczym Efekt kształcenia: Zasrod _K01 Student prawidłowo identyfikuje i rozstrzyga dylematy związane z wykonaniem zawodu oraz ma świadomość ryzyka skutków działalności w rolnictwie i środowisku Efekt kształcenia: Zasrod_U01 Student umie ustalić i wdrażać program środowiskowy dla danego obiektu oraz umie przedstawić działania polegające na ocenie i kontroli. |
Metody i kryteria oceniania: |
Efekt kształcenia dla przedmiotu – Zasrod_W01 Na ocenę 2,0 Student uzyskał mniej niż 50% poprawnych odpowiedzi z egzaminu pisemnego Na ocenę 3,0 Student uzyskał od 50 do 65% poprawnych odpowiedzi z egzaminu pisemnego Na ocenę 3,5 Student uzyskał od 66 do 75% poprawnych odpowiedzi z egzaminu pisemnego Na ocenę 4,0 Student uzyskał od 76% do 85% poprawnych odpowiedzi z egzaminu pisemnego Na ocenę 4,5 Student uzyskał od 86% do 95% poprawnych odpowiedzi z egzaminu pisemnego Na ocenę 5,0 Student uzyskał powyżej 95% poprawnych odpowiedzi z egzaminu pisemnego Efekt kształcenia dla przedmiotu – Zasrod_U01 Na ocenę 2,0 Student nie potrafi porozumiewać się przy użyciu różnych technik w środowisku zawodowym oraz w innych środowiskach wykorzystując podstawową wiedzę teoretyczną i pozyskiwać dane do analizowania konkretnych procesów i zjawisk społecznych Na ocenę 3,0 Student potrafi porozumiewać się przy użyciu różnych technik w środowisku zawodowym, lecz nie umie wykorzystać podstawowej wiedzy teoretycznej i pozyskiwać dane do analizowania konkretnych procesów i zjawisk społecznych Na ocenę 3,5 Student potrafi porozumiewać się przy użyciu różnych technik w środowisku zawodowym, umie wykorzystać podstawową wiedzę teoretyczną, lecz nie umie pozyskiwać danych do analizowania konkretnych procesów i zjawisk społecznych Na ocenę 4,0 Student potrafi dobrze porozumiewać się przy użyciu różnych technik w środowisku zawodowym, umie wykorzystać podstawową wiedzę teoretyczną, lecz jeszcze ma problemy z określeniem jakie dane potrzebuje do analizowania konkretnych procesów i zjawisk społecznych Na ocenę 4,5 Student potrafi dość dobrze porozumiewać się przy użyciu różnych technik w środowisku zawodowym, umie wykorzystać podstawową wiedzę teoretyczną, lecz jeszcze ma niewielkie problemy z określeniem jakie dane są Mu potrzebne do analizowania konkretnych procesów i zjawisk społecznych Na ocenę 5,0 Student potrafi na wysokim poziomie porozumiewać się przy użyciu różnych technik w środowisku zawodowym, umie wykorzystać podstawową wiedzę teoretyczną jak i pozyskiwać dane do analizowania konkretnych procesów i zjawisk społecznych Efekt kształcenia dla przedmiotu – Zasrod _K01 Na ocenę 2,0 Student nie ma świadomości roli społecznej absolwenta uczelni technicznej, nie rozumie potrzebę formułowania i przekazywania społeczeństwu, w szczególności poprzez środki masowego przekazu, informacji i opinii dotyczących osiągnięć techniki i innych aspektów działalności inżynierskiej; nie podejmuje starania, aby przekazać takie informacje i opinie w sposób powszechnie zrozumiały Na ocenę 3,0 Student ma świadomość roli społecznej absolwenta uczelni technicznej, ale nie rozumie potrzeby formułowania i przekazywania społeczeństwu, w szczególności poprzez środki masowego przekazu, informacji i opinii dotyczących osiągnięć techniki i innych aspektów działalności inżynierskiej; nie podejmuje starania, aby przekazać takie informacje i opinie w sposób powszechnie zrozumiały otrafi ponieść odpowiedzialność za podejmowane działania inżynierskie Na ocenę 3,5 Student ma świadomość roli społecznej absolwenta uczelni technicznej, rozumie potrzebę formułowania i przekazywania społeczeństwu, w szczególności poprzez środki masowego przekazu, informacji i opinii dotyczących osiągnięć techniki i innych aspektów działalności inżynierskiej; lecz nie podejmuje starania, aby przekazać takie informacje i opinie w sposób powszechnie zrozumiały Rozumie istotę działań inżynierskich w środowisku Na ocenę 4,0 Student ma świadomość roli społecznej absolwenta uczelni technicznej, rozumie potrzebę formułowania i przekazywania społeczeństwu, w szczególności poprzez środki masowego przekazu, informacji i opinii dotyczących osiągnięć techniki i innych aspektów działalności inżynierskiej; lecz sposób niechętny i niedbały podejmuje starania, aby przekazać takie informacje i opinie w sposób powszechnie zrozumiały Na ocenę 4,5 Student ma świadomość roli społecznej absolwenta uczelni technicznej, rozumie potrzebę formułowania i przekazywania społeczeństwu, w szczególności poprzez środki masowego przekazu, informacji i opinii dotyczących osiągnięć techniki i innych aspektów działalności inżynierskiej; podejmuje starania, aby przekazać takie informacje i opinie w sposób powszechnie zrozumiały Na ocenę 5,0 Student ma świadomość roli społecznej absolwenta uczelni technicznej, rozumie potrzebę formułowania i przekazywania społeczeństwu, w szczególności poprzez środki masowego przekazu, informacji i opinii dotyczących osiągnięć techniki i innych aspektów działalności inżynierskiej; bardzo chętnie podejmuje starania, aby przekazać takie informacje i opinie w sposób powszechnie zrozumiały |
Praktyki zawodowe: |
brak. |
Zajęcia w cyklu "Semestr letni 2020/2021" (zakończony)
Okres: | 2021-02-25 - 2021-09-30 |
Przejdź do planu
PN WT ŚR CZ PT |
Typ zajęć: |
Ćwiczenia projektowe, 15 godzin
Wykład, 15 godzin
|
|
Koordynatorzy: | Agnieszka Policht-Latawiec | |
Prowadzący grup: | Wioletta Fudała, Włodzimierz Kanownik, Agnieszka Policht-Latawiec | |
Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
Zaliczenie: |
Przedmiot -
Zaliczenie na ocenę
Ćwiczenia projektowe - Zaliczenie na ocenę Wykład - Zaliczenie na ocenę |
Zajęcia w cyklu "Semestr letni 2021/2022" (zakończony)
Okres: | 2022-02-28 - 2022-09-30 |
Przejdź do planu
PN CWP
WT WYK
ŚR CZ PT |
Typ zajęć: |
Ćwiczenia projektowe, 15 godzin
Wykład, 15 godzin
|
|
Koordynatorzy: | Agnieszka Policht-Latawiec | |
Prowadzący grup: | Agnieszka Policht-Latawiec | |
Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
Zaliczenie: |
Przedmiot -
Zaliczenie na ocenę
Ćwiczenia projektowe - Zaliczenie na ocenę Wykład - Zaliczenie na ocenę |
Zajęcia w cyklu "Semestr letni 2022/2023" (zakończony)
Okres: | 2023-02-27 - 2023-09-30 |
Przejdź do planu
PN WT ŚR WYK
CZ CWP
PT |
Typ zajęć: |
Ćwiczenia projektowe, 15 godzin
Wykład, 15 godzin
|
|
Koordynatorzy: | Agnieszka Policht-Latawiec | |
Prowadzący grup: | Agnieszka Policht-Latawiec | |
Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
Zaliczenie: |
Przedmiot -
Zaliczenie na ocenę
Ćwiczenia projektowe - Zaliczenie na ocenę Wykład - Zaliczenie na ocenę |
Zajęcia w cyklu "Semestr letni 2023/2024" (w trakcie)
Okres: | 2024-02-26 - 2024-09-30 |
Przejdź do planu
PN WYK
WT ŚR CWP
CWP
CZ PT |
Typ zajęć: |
Ćwiczenia projektowe, 15 godzin
Wykład, 15 godzin
|
|
Koordynatorzy: | Agnieszka Policht-Latawiec | |
Prowadzący grup: | Agnieszka Policht-Latawiec | |
Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
Zaliczenie: |
Przedmiot -
Zaliczenie na ocenę
Ćwiczenia projektowe - Zaliczenie na ocenę Wykład - Zaliczenie na ocenę |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja w Krakowie.