Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja w Krakowie - Centralny System Uwierzytelniania
Strona główna

Aspekty etyczno-filozoficzne w hodowli zwierząt

Informacje ogólne

Kod przedmiotu: H.3s.ASPE.SM.HZOIX
Kod Erasmus / ISCED: (brak danych) / (brak danych)
Nazwa przedmiotu: Aspekty etyczno-filozoficzne w hodowli zwierząt
Jednostka: Zakład Hodowli Bydła
Grupy:
Punkty ECTS i inne: (brak) Podstawowe informacje o zasadach przyporządkowania punktów ECTS:
  • roczny wymiar godzinowy nakładu pracy studenta konieczny do osiągnięcia zakładanych efektów uczenia się dla danego etapu studiów wynosi 1500-1800 h, co odpowiada 60 ECTS;
  • tygodniowy wymiar godzinowy nakładu pracy studenta wynosi 45 h;
  • 1 punkt ECTS odpowiada 25-30 godzinom pracy studenta potrzebnej do osiągnięcia zakładanych efektów uczenia się;
  • tygodniowy nakład pracy studenta konieczny do osiągnięcia zakładanych efektów uczenia się pozwala uzyskać 1,5 ECTS;
  • nakład pracy potrzebny do zaliczenia przedmiotu, któremu przypisano 3 ECTS, stanowi 10% semestralnego obciążenia studenta.

zobacz reguły punktacji
Język prowadzenia: polski
Skrócony opis:

Cel przedmiot: zapoznanie studentów z podstawowymi zagadnieniami filozoficznymi, religijnymi i naukowymi dotyczącymi relacji człowieka do świata zwierząt, w tym do zwierząt hodowlanych. Studenci zdobędą wiedzę, która może im pomóc zrozumieć ludzkie postawy wobec zwierząt w ujęciu historycznym, współcześnie a także w przyszłości.

Efekty kształcenia: pozyskana wiedza może sprawić, że zyskają oni umiejętność właściwej oceny etycznej postępowania ze zwierzętami w kolejnych latach studiów i w dalszej swej działalności, dzięki czemu staną się osobami odpowiedzialnymi za zwierzęta, z którymi będą mieli kontakt a także będą umieli jasno i precyzyjnie argumentować na rzecz swojej postawy w relacjach z innymi ludźmi w zakresie tematyki przedmiotu.

Forma zaliczenia: test pisemny

Pełny opis:

Tematyka wykładów jest następująca:

- Filozofowie starożytni a świat zwierząt (2 godz.).

- Religie a zwierzęta – judaizm, chrześcijaństwo, islam, buddyzm, hinduizm (3 godz.).

- Postrzeganie zwierząt przez człowieka w okresie od Średniowiecza do XIX wieku (4 godz.).

- Naukowe i paranaukowe podejście człowieka do zwierząt w wieku XX i obecnie (2 godz.).

- Myśli ekofilozoficzna i etyka środowiskowa a relacje człowiek-zwierzę (4 godz.).

- Ocena etyczna produkcji zwierzęcej, etyka badań i testów na zwierzętach oraz etyka w biotechnologii (3 godz.).

- Człowiek a zwierzęta – nasze geny, prehistoria, dieta (2 godz.)

Literatura:

Adamczyk K. 2004. Hodowca królem wśród swoich zwierząt. Przeg. Hod. 12.

Adamczyk K. 2010. Ocena etyczna produkcji zwierzęcej. Przeg. Hod., 5, 29-31.

Adamczyk K., Kaleta T., Nowicki J. 2017. W obronie dobrostanu zwierząt w ujęciu zootechnicznym. Przeg. Hod. 1.

Arystoteles. Zagadnienia Przyrodnicze (Biblioteka klasyków filozofii). Wyd. PWN, 1980.

Arystoteles. Zoologia. Wyd. PWN, 1982.

Bekoff M.A. 1998. Encyclopedia of Animal Rights & Animal Welfare. Westport, CT, USA: Greenwood Publishing Group, Incorporated, p 113.

Białocerkiewicz J. 2005. Status prawny zwierząt – prawa czy prawna ochrona zwierząt. Wyd. TONiK, SWU "Dom organizatora", Toruń, Wyd. 1.

Bonenberg M.M. 1992. Etyka środowiskowa - założenia i kierunki. UJ, Instytut Filozofii, Zakład Etyki, Kraków.

Bruce D.M., Bruce A. 2001. Dobro zwierząt i możliwości ich wykorzystywania. Granice ingerencji w naturę, Tow. Nauk. KUL, Etyka i Technika, 129-173.

Brusiło J. 2003. Świat zwierząt wobec cywilizacji współczesnej. Zarys antropologii. Sem. Nauk "Zwierzęta w mieście", Jubileuszowe Dni Nauki, AR Kraków, 5-13.

Brzostek M., Chojnacki J., Kaleta T. 1998. Ekofilozofia. Wybór tekstów. Wyd. SGGW, Warszawa, Wyd. I, ss. 162.

Chmurzyński J.A. 2000. Dobro i zło w kategoriach wartości biologicznych. The Peculiarity of Man, Tradycyjne i współczesne systemy wartości. Przeciwieństwo pierwsze: Dobro i Zło, vol. 5, 2000, 259-271.

Dalajlama. 2000. Etyka na nowe tysiąclecie. Klub Świat Książki. Politeja.

Drengson A. R. 1989. Uwagi o ekozofii. An Irregular Journal of Nature and Human Nature, vol. 2, nr 1 – tekst zawarty w "Zielonej antologii – Pracowni Architektury Żywej." Gliwice.

Jezierski T., Kopowski J. 1997. W poszukiwaniu obiektywnych kryteriów dobrostanu (welfare) u zwierząt gospodarskich. Przegl. Hod. nr 8, s 49-53.

Kaleta T. 1996. Człowiek a zwierzę. Wiedza i Życie nr 2/1996.

Kalita Z. 2001. Etyka w teorii i praktyce. Antologia tekstów. Wydawnictwo Uniw. Wrocł., ss. 370.

Konstańczak S. 2003. Etyka środowiskowa wobec biotechnologii. Wyd. Pomorskiej Akademii Pedagogicznej w Słupsku, ss. 227.

Konstańczak S. 2005. Wybrane zagadnienia ekofilozofii. Wyd. Pomorskiej Akademii Pedagogicznej w Słupsku, ss. 209.

Koran. Polskie tłumaczenie wg Józefa Bielawskiego, Warszawa, 1986.

Mepham B. 2008. Bioetyka. Wprowadzenie dla studentów nauk biologicznych. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa.

Piątek Z. 1998. Etyka środowiskowa. Księgarnia Akademicka UJ.

Pismo Święte Starego i Nowego Testamentu (Biblia Tysiąclecia) w przekładzie z języków oryginalnych - Wydawnictwo Pallottinum.

Platon. Timaios. Wyd. Alfa, 1999.

Salij J. 1998. Stosunek do zwierząt. Szukającym drogi. Wydawnictwo W DRODZE.

Sandoe P., Christiansen S.B. 2008. Ethics of animal use. Blackwell Publishing, ss. 178.

Ślipko T. 2002. Zarys etyki ogólnej. Wydawnictwo WAM. ss. 435.

Tatarkiewicz W. 1993. Historia filozofii. T. 1, Filozofia starożytna i średniowieczna. Wydaw. Naukowe PWN, Warszawa, Wyd. 13.

Efekty uczenia się:

Student powinien:

- posiąść podstawową wiedzę w zakresie humanistycznego i etycznego traktowania zwierząt wobec potrzeby zachowania ich dobrostanu w zależności od warunków chowu/hodowli.

- pozyskać świadomość znaczenia etycznej odpowiedzialności za zwierzęta hodowlane oraz postępowania zgodnie z zasadami etyki oraz będzie wykazywał aktywną postawę w zakresie samokształcenia, a także upowszechniania i wdrażania do praktyki posiadanej wiedzy.

Metody i kryteria oceniania:

Forma zaliczenia: pisemny test wyboru (3 opcje jednokrotnego wyboru).

Pozytywną ocenę student otrzymuje w przypadku uzyskania prawidłowej odpowiedzi przynajmniej na 50% pytań.

Praktyki zawodowe:

Nie dotyczy

Przedmiot nie jest oferowany w żadnym z aktualnych cykli dydaktycznych.
Opisy przedmiotów w USOS i USOSweb są chronione prawem autorskim.
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja w Krakowie.
kontakt deklaracja dostępności USOSweb 7.0.3.0 (2024-03-22)