Ochrona i eksploatacja zasobów zwierząt wolnożyjących
Informacje ogólne
| Kod przedmiotu: | H.1s.OCH.SMN.HZOXY | Kod Erasmus / ISCED: | (brak danych) / (brak danych) |
| Nazwa przedmiotu: | Ochrona i eksploatacja zasobów zwierząt wolnożyjących | ||
| Jednostka: | Zakład Hodowli Bydła | ||
| Grupy: | |||
| Punkty ECTS i inne: |
(brak)
  zobacz reguły punktacji |
||
| Język prowadzenia: | polski | ||
| Skrócony opis: |
Przekazywanie wiedzy z zakresu ochrony i eksploatacji zwierząt z uwzględnieniem biologii gatunków, struktur wewnątrz populacyjnych, oddziaływań międzygatunkowych, czynników antropogenicznych oraz skutków procesów genetycznych zachodzących w izolowanych populacjach. Efekt kształcenia: Student zdobywa wiedzę z zakresu obowiązujących zasad i metod ochrony i eksploatacji zasobów zwierząt wolno żyjących. Może ją wykorzystać w pracy zawodowej. |
||
| Pełny opis: |
WYKŁADY 1. Formy prawne ochrony i eksploatacji zwierząt wolno żyjących w Polsce i społeczne aspekty gospodarowania populacjami – 4 godz. 2. Biologia i ekologia wybranych gatunków zwierzyny grubej (łoś, jeleń, sarna, daniel, dzik, muflon) – 4 godz. 3. Biologia i ekologia wybranych gatunków zwierzyny drobnej (kuropatwa, bażant, zając, lis, jenot) – 3 godz. 4. Struktura i dynamika populacji oraz kryteria ochrony i odstrzału omawianych gatunków zwierząt. Model zachowawczy i trofeistyczny. – 4 godz. ĆWICZENIA: 2. Projekt gospodarowania populacją z uwzględnieniem: zasięgu terytorialnego, struktury przestrzennej i liczebnej populacji, wskaźników rozrodczości, śmiertelności nie wynikającej z legalnego pozyskania oraz zdarzeń losowych dla sarny i jelenia. Projekt realizowany jest na sali komputerowej (15 godz.) |
||
| Literatura: |
Brzuski P., Bresiński W., Hędrzak M.: 1997. Sarna – modele i efekty gospodarowania. PZŁ Warszawa Brzuski P., Malawski J., Uhl T.: 1995. Liczebne i przestrzenne granice występowania żubra, łosia, jelenia, daniela, sarny i muflona, w ocenie polskich służb leśnych. Fundacja Ratowania Fauny i Flory Karpat i Podkarpacia, Kraków. Brzuski P., Hędrzak M.: 2002. Gospodarowanie zwierzyną – uwarunkowania środowiskowe. PZŁ Warszawa, Fruziński B.: 2002. Gospodarka łowiecka. PZŁ Warszawa, Głowaciński Z., Okarma H., Pawłowski J., Solarz W. (red.) 2012. Gatunki obce w faunie Polski. Instytutu Ochrony Przyrody PAN w Krakowie. Jamrozy G. (red.) 2014. Ssaki polskich parków narodowych. Kraków-Krempna. Okarma H., Tomek A. 2008. Łowiectwo. H2O Weiner J. 2012. Życie i ewolucja biosfery. Podręcznik ekologii ogólnej. PWN Artykuły z periodyków fachowych (m.in. Brać Łowiecka, Łowiec Polski, Sylwan). Akty prawne: Ustawa Prawo Łowieckie z 1995 r. |
||
| Efekty uczenia się: |
Wiedza: Student rozpoznaje struktury wewnątrzpopulacyjne różnych gatunków zwierząt, tłumaczy zakres oddziaływań międzygatunkowych, wylicza czynniki antropogeniczne determinujące funkcjonowanie populacji i wskazuje skutki izolacji przestrzennej na procesy genetyczne w populacji, charakteryzuje biologię i ekologię wielu gatunków zwierząt chronionych i łownych, definiuje kryteria eksploatacji zasobów zwierzyny. Umiejętności: Student projektuje zakres eksploatacji zasobów zwierzęcych w zależności od zasięgu terytorialnego, struktury przestrzennej i liczebnej, Analizuje dane dotyczące śmiertelności zwierząt wynikającej z eksploatacji oraz zdarzeń losowych, a także informacje umożliwiające szacowanie dynamiki układu drapieżnik-ofiara |
||
| Metody i kryteria oceniania: |
Wykłady: Egzamin pisemny w formie testu z pytaniami jedno- i wielokrotnego wyboru oraz pytaniami otwartymi. Ćwiczenia: Projekt pisemny z zakresu analizy danych dotyczących gospodarowania zwierzyną grubą w jednym z nadleśnictw. Wiedza, umiejętności i kompetencje społeczne: na ocenę 2<60%, na ocenę 3 -60-65%, na ocenę 3,5 - 66-75%, na ocenę 4 - 76-85%,na ocenę 4,5 - 86-95%, na ocenę 5 >95% Przyjęto procentową skalę oceny efektów kształcenia, definiowaną w sposób następujący: 1.Ocena niedostateczna (2,0): wystawiana jest wtedy, jeśli w zakresie co najmniej jednej z trzech składowych (W, U lub K) efektów kształcenia student uzyska mniej niż 60% obowiązujących efektów dla danej składowej. 2.Ocena ostateczna wyższa niż 2.0 wystawiana jest na podstawie średniej arytmetycznej z trzech składowych ocen pozytywnych (W, U lub K) efektów kształcenia, przy czym w przypadku niejasności decyduje ocena z zakresu wiedzy lub/i umiejętności. |
||
| Praktyki zawodowe: |
brak |
||
| |||||
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja w Krakowie.